La final es territorio telcel

Como hace tiempo no pasaba, el duopolio televisivo Televisa-TV Azteca se quedó fuera de la final del fútbol mexicano, el recién ascendido León se proclamó Bicampeón de fútbol y con sus dos torneos consecutivos instalado en la final propinó un duro golpe a los bolsillos de Azcárraga y Salinas Pliego.

Apenas hace dos años, el equipo León, que hoy es flamante monarca del fútbol, jugaba en la segunda división y no tenía una plantilla muy sobresaliente, sin embargo, con una fuerte inversión y la contratación de un brillante estratega, León ascendió posiciones y se consagró como un equipo a tomar en cuenta.

A partir de los sistemáticos enfrentamientos económicos entre Carlos Slim, dueño de León, y Azcárraga, dueño del quipo América, los esmeraldas decidieron  romper relaciones con la TV abierta y sus derechos de trasmisión los vendió a la cadena Fox Sport, a simple vista podría parecer una cuestión sin mayor relevancia, sin embargo, al haber llegado dos veces seguidas a la gran final, Slim y su equipo propinaron una buena perdida a “televisora de las estrellas”.  

Para hacer más poético el asunto, el torneo pasado el quipo León venció en la final al América y le quitó el sueño del bicampeonato, sin embargo, en aquel enfrentamiento Azcarraga no perdió  tanto, ya que las ganancias por la transmisión del encuentro llegaron a su bolsillo, ahora bien, en el torneo recién concluido, se enfrentaron León y Pachuca, ambos pertenecientes al empresario Carlos Slim, lo cual representó varios cosas:

·         Televisa se quedó sin transmisión de la final

·         Se rompió el monopolio de la televisión en el futbol

·  La cuestión de la multipropiedad volvió a tomar vigencia después del enfrentamiento de dos equipos de un mismo dueño

Con respecto a la multipropiedad, hace poco tiempo comenzó una polémica sobre la imposibilidad de que una misma persona tuviera varios equipos, esto fue uno más de los ataques que se intentaron contra Slim, pero hasta ahora no hay resultados concretos.

Las tierras flacas

La novela Las tierras flacas del escritor Agustín Yañez refleja un país profundamente arraigado en las costumbres religiosas y sometido a los intereses particulares de un sector de la sociedad. La historia se desarrolla en una zona rural de Jalisco denominada Tierra Santa, dominada política y económicamente por la familia de los Trujillo, quienes manejan al pueblo a favor de sus propósitos e intereses. 

En mi opinión, la obra de Yáñez hace una analogía a micro escala de la situación que atravesaba  pelaís en aquella época y que sin duda podría extrapolarse, con sus matices, a nuestro tiempo. Entre otros aspectos, la novela resalta problemas estructurales de la sociedad mexicana que con el tiempo han ido profundizándose.

•   La incapacidad del gobierno federal para aglutinar al conjunto de las regiones.

•   El poder de las elites regionales y su capacidad para suplir las responsabilidades del estado.

•   La injerencia de los grupos de interés que son quienes realmente configuran las "políticas públicas" y los proyectos de fomento.

•   Las características sociales y psicológicas del pueblo mexicano como conjunto.

•   La conformación de los intereses particulares, a partir de redes de parentesco.

•   El abuso de poder por parte de las clases altas, que explotan sin control los recursos y la mano de obra, sin importar el daño a la comunidad.

La historia se articula a partir de sus personajes principales, los cuales están investidos con las  características propias de la sociedad mexicana, en este sentido, el autor remarca de forma sutil los vicios imperantes que configuran la "identidad" del mexicano: machista, sometido, ignorante, dejado, creyente, etc. Yañez plantea un panorama de retroceso derivado de la codicia y la  corrupción de un sector social, en específico de una familia poderosa, que con fines meramente personales, han orillado a la miseria a toda la región. 

Don Epifanio y sus hijos bastardos, representan a la clase social dominante, la novela hace una analogía muy pertinente en cuanto a las características que presentan dichas clases en cualquier sociedad; pocos, unidos por lazos familiares y redes clientelares, con intereses comunes, que concentran la mayor parte de los bines y la riqueza, cuya fortuna es de obscura procedencia o conformada a base de explotación, destrucción, abuso de poder, engaño, etc.

En contra parte está el resto de la población dominada por el miedo, sin ningún tipo de reacción ante los abusos, sumisa y agachada que contribuye a aumentar el cada vez más profundo contraste social.

Por otra parte, la Madre Matiana es otro personaje particularmente interesante, al igual que Epifaneo, encarna una serie de aptitudes y simbolismos característicos de antiguo régimen, pero muy presentes hasta el día de hoy en regiones rurales en estado de marginación y pobreza. Matiana es una especie de hechizara que, como en la misma obra se describe, funge como elemento unificador y articulados de las funciones religiosas, judiciales, ejecutivas, médicas; además de ser el soporte ético y psicológico de las personas en la región. Como es evidente la Madre Matiana desempaña una serie de atribuciones propias del estado y por ello goza de una gran influencia y poder.

En conclusión, me parece que la novela refleja de manera audaz la realidad del pueblo mexicano y el país en general, los nombres de los personajes y los lugares llaman la atención por ser de extracción bíblica, ello da pie a pensar en la alegoría y la analogía, rasgos por excelencia que caracterizan esta novela.

Por otra parte la forma en que está escrita, también entona perfectamente en la suerte de representación de la mexicanidad que propone el autor, ya que está repleto de máximas y refranes tanto en boca como en pensamiento de los personajes. 

¿Estado fallido?

 Según North las instituciones se definen como conjuntos de reglas o limitaciones que estructuran la interacción humana, es decir, como las normas o códigos de conducta que conforman el marco dentro del que se desarrollan las actividades humanas. En este sentido y bajo esta definición las instituciones variarán dependiendo de los contextos en que se instauren.

Ahora bien, los organismos, según el propio North, son los medios mediante los cuales se expresan las instituciones, es decir, los organismos son la forma en que se materializan las normas y limitaciones, los cuerpos que, através de intervenciones limpias o sucias, coordinan las actividades humanas dentro de un marco institucional determinado.

La función de las instituciones es "reducir la incertidumbre", es por ello que las instituciones cambian de acuerdo a las circunstancias contextuales dentro de las que se desarrollan, es decir, el autor plantea que los cambios en las instituciones son incrementares, son cambios de comportamiento que corresponden a cambios culturales. El autor argumenta que la evolución institucional depende de la interacción entre instituciones y organizaciones, es decir "las organizaciones surgen en función de los incentivos que generan las instituciones, las organizaciones actúan para modificar las instituciones en función de sus intereses.

   

En México existe una generalizada desconfianza sobre los organismos y las instituciones generada a partir de los últimas dos jornadas electorales, además de ello, las constantes injusticias y corrupciones perpetradas por tribunales, jueces, políticos, dependencias gubernamentales, etc. Han propiciado que más del 50% de la población mexicana dude de las instituciones y organismos del país. En ese sentido hay especialistas que plantean que nos hemos convertido en un estado fallido por el grado de descomposición de nuestras instituciones.

Tendría que proceder un cambio en las estructuras institucionales y una renovación de los organismos para que  se puedan articulas nuevas formas de convivencia más justa y pacífica.  

La economía "va por buen camino"

A propósito de las recientes interpretaciones del INEGI, sobre la "fase recesiva" en que se encuentra la economía mexicana; el discurso oficial característico en los últimos 30 años vuelve al abordaje.

Según cifras del INEGI en el primer trimestre del 2014, "la población desocupada en el país se sitúo en 2.5 millones de personas y se presentó una tasa de desocupación de 4.8 por ciento de la Población Económicamente Activa." Como consecuencia de ello las cifras porcentuales del empleo informal han aumentado en los primeros meses del año.

Ahora bien, el presidente de México, aseguró que la economía "va por buen camino" y refuto las declaraciones hechas por Instituto Nacional de Estadística y Geografía, aseveraciones hechas por el presidente del país se inscriben dentro de la tradición del discurso neoliberal característica de los gobiernos del PRI y PAN. 

Evidencia de que la economía mexicana no va ni de chiste bien es el balance de los últimos 30 años:

•   "Crecimiento" anual del 2% promedio

•   Empleo formal insuficiente

•   Salarios miserables ($62.33, salario mínimo)

•   Disminución del poder adquisitivo

•   Informalidad a la alza

•   Desocupación creciente   

Además de un largo etcétera que evidencia el precario estado en que se encuentra nuestra economía. Por demás esta mencionar que, paradójicamente, a pesar de dicho estancamiento, el contraste social cada vez es más profundo.    

Cuarón ha preguntado... Parte II

Siguiendo con el tema de los hidrocarburos, y recopilando opiniones al respecto, analizaremos algunos puntos importantes de la reforma energética para hacernos una idea más clara de lo que ésta representa:

¿La reforma energética representa privatización o no?

En sentido estricto, la reforma no pretende privatizar el petróleo, sin embargo, abre la puerta completa a que en un futuro cercano esto se lleve a cabo, ya que considera una gran cantidad de concesiones compartidas con la inversión privada, es decir, la mencionada reforma puede concebirse como un paso agigantado de una serie de reformas que van encaminadas a la privatización y que comenzaron desde los primeros gobiernos neoliberales.   

¿Van a bajar los precios de la luz, el gas y las gasolinas?

Es más que evidente que los precios no van a bajar, sino al contrario, se espera un aumento considerable a corto plazo, ya que uno de los principales fines de la reforma es quitar el subsidio que el gobierno aplicaba a estos tres hidrocarburos.

Por otra parte, los contratos otorgados a las empresas privadas que generan electricidad para CFE van a perdurar independientemente de la reforma, los únicos que podrían ver una disminución en el costo son los grandes industriales, quienes generarán su propia energía o la adquirirán con otras empresas privadas.

El precio de las gasolinas está determinado por el precio internacional del petróleo, eso quiere decir que no hay forma en que la reforma pueda contrarrestar la subida de este hidrocarburo, ya que nos espera la disminución de su precio y en todo caso no se necesitaría la intervención de transnacionales.

¿La reforma generara un impacto negativo en el ambiente?

Sin duda, la reforma plantea variadas formas de extracción de los hidrocarburos que representan un impacto brutal para el medio ambiente como los son:

•    La explotación masiva del shale gas

       Dicho gas se obtiene mediante el fracking que requiere entre 11 y 19 millones de litros de agua por pozo, el agua de 100 pozos  sería suficiente para satisfacer el suministro de agua de una población de 20 mil habitantes por un año,

Además de ello el agua se mezcla con agentes tóxicos que serán causa de contaminación de acuíferos. 

•   Fugas y emisiones de metano a la atmósfera

•   Sismos por los efectos de la extracción

¿Por qué no debatir?

Porque el gobierno evidentemente no pretende el bienestar y la mejoría de los mexicanos, sino de las empresas transnacionales y de las élites gobernantes que de facto imponen su voluntad sobre las mayorías.

Cuarón ha preguntado... Parte I

Resulta interesante abundar sobre la carta en la que el afamado cineastas Alfonso Cuarón, cuestionó al gobierno federal y de manera directa al presidente Peña Nieto sobre las repercusiones de la polémica reforma energética.

Como ya es costumbre del ejecutivo cuando algún mexicano logra destacar en cualquier actividad, el presidente Peña Nieto no desaprovechó la oportunidad para felicitar a Cuarón después de ser premiado en la ceremonia de los Oscares, además de ello el presidente de México cuestionó el estado de información del cineasta con respecto a la recién aprobada reforma energética, aseverando que el director de Gravity no estaba bien informado y por ello tenía una visión errónea.

A dicha aseveración, Cuarón, en su estado de ciudadano, remitió una carta en la que realizo 10 preguntas sobre la reforma energética, argumentando que si existía una desinformación y rechazo  generalizada era porque el gobierno no había promovido una campaña para informar y explicar las reformas que se pretenden hacer en materia de hidrocarburos, lo cual es bien cierto.

Como ya es costumbre el gobierno realizo una serie de spots televisivos tendenciosos en los que concretó un discurso superficial que pretendía convencer a los mexicanos de una serie de "bondades" que traería como consecuencia la reforma energética, sin embargo, revisando estudios de economistas y gente dedicada a estos temas, resulta evidente que dicho discurso es mentiroso.

Es difícil, no percibir, que la reforma energética representara unas desventajas brutales para los mexicanos, las preguntas de Cuarón no son más que un elemento más, que se suma a la nutrida discusión y polémica que se ha derivado de la reforma a los hidrocarburos, sin embargo Peña y los legisladores priistas insisten en pasarse por el arco del triunfo las opiniones de los expertos en el tema y los aprendizajes de otros países, como argentina, que han cedido a manos de las transnacionales sus minerales y su petróleo.

Michoacán: incompetencia federal

Dentro de la alarmante situación de inseguridad que vive el país, desde por lo menos hace dos sexenios -pero que se ha visto agravada de manera exponencial a partir del gobierno de Calderón- resulta interesante analizar el tema de las autodefensas populares que se han venido generalizando en algunos estados del país.

Ante la probada inoperancia de los cuerpos policiales al servicio del estado y el desinterés del mismo por garantizar los derechos básicos de la población como lo son: la vida, la seguridad, el trabajo, la educación, entre otras. Las autodefensas surgen y se consolidad como cuerpos civiles armados que responden a las constates amenazas y abusos que el narco perpetua en tierra de nadie.

El primer punto de análisis que es necesario tratar, por su importancia a nivel de omisión y abdicación gubernamental, es el de la incapacidad del Estado para hacerse cargo de la seguridad pública, que alienta la proliferación de organizaciones armadas irregulares en diversas regiones del territorio nacional. En este sentido, las autoridades federales, estatales y municipales, desde el sexenio antepasado y en el primer año del presente, han sido omisas al avance sistemático de las organizaciones criminales que han tomado control de importantes localidades del territorio michoacano provocando una suerte de ingobernabilidad que se generaliza de manera preocupante.

Es posible que poner remedio a las consecuencias de esta actitud omisa sustituyéndola por una irresponsable abdicación de las obligaciones gubernamentales en materia de seguridad, solución extremadamente pragmática y coyuntural, contribuya a calmar a corto plazo la convulsionada situación michoacana; pero coloca a la ciudadanía del país en general en la perspectiva de organizarse en grupos armados como única forma de enfrentar a la delincuencia y, en última instancia, de obtener cierta atención de las autoridades.